Reklama

Reklama

Lekarz z Lublina odesłał pacjenta z SOR-u, dzień później mężczyzna zmarł. Sąd wydał wyrok

Opublikowano: sob, 10 paź 2020 07:06
Autor: | Zdjęcie: Pixabay

Lekarz z Lublina odesłał pacjenta z SOR-u, dzień później mężczyzna zmarł. Sąd wydał wyrok - Zdjęcie główne

Michał B. w toku śledztwa nie przyznał się do zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień | foto Pixabay

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:

Przeczytaj również:

Wiadomości Sześć miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata - taki wyrok usłyszał Michał B. Lekarz odesłał z SOR szpitala przy Kraśnickiej pacjenta ze stanem zapalnym kolana, zapaleniem płuc i niewydolnością krążenia. Dzień później mężczyzna zmarł.

Reklama

Chodzi o wydarzenia z grudnia 2015 roku. 35-letni obecnie lekarz Michał B. był oskarżony o narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pacjenta, którego badał na szpitalnym oddziale ratunkowym Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. Wyszyńskiego w Lublinie

 

Odesłany z SOR-u. Następnego dnia zmarł

 

27 grudnia 2015 roku na SOR szpitala przy al. Kraśnickiej trafił mężczyzna ze skierowaniem wystawionym przez lekarza w szpitalu w Bełżycach. Pacjent uskarżał się na ból i obrzęk kolana oraz duszności. W placówce w Bełżycach zdiagnozowano u niego zapalenie oskrzeli. Jednocześnie mężczyzna zmagał się z nadciśnieniem i cukrzycą. Zdecydowano więc, że potrzebuje bardziej wyspecjalizowanej opieki lekarskiej i odesłano go do większego szpitala.

 

Michał B. jako lekarz dyżurny oddziału ortopedii zbadał pacjenta w SOR-ze szpitala przy al. Kraśnickiej. Według ustaleń śledczych medyk zdiagnozował u pacjenta jedynie zapalenie stawu kolanowego, po czym przypisał leki i odesłał do domu. Rankiem następnego dnia mężczyzna zmarł. Przyczyna: ostra niewydolność krążeniowo-oddechowa, spowodowana zatorem tętnic płucnych i zapaleniem lewego płuca. Zator był powiązany z zakrzepicą kończyn dolnych.

 

Czy leczenie w szpitalu zapobiegłoby śmierci pacjenta?

 

Wdowa po zmarłym pacjencie złożyła zawiadomienie do organów ścigania, wskazując w nim, że jej mąż zmarł w wyniku błędów lekarzy. Biegli z dwóch różnych ośrodków stwierdzili, że lekarze ze szpitala w Bełżycach zachowali się prawidłowo, wykonując pacjentowi niezbędne badania, a następnie kierując go do większej placówki medycznej.

 

Działania podjęte przez Michała B. biegli ze Szczecina ocenili jako błędne. Ich zdaniem błędem było ograniczenie się lekarza wyłącznie do przeprowadzenia badania kolana, bez zbadania stanu ogólnego mężczyzny. Do tego medyk nie skonsultował swojej decyzji ze specjalistą, a zdaniem biegłych specjalista ortopedii i traumatologii rozpoznałby ropne zapalenie stawu z towarzyszącym zapaleniem płuc i niewydolnością krążenia. A taki pacjent powinien być leczony szpitalnie. Zaniechania Michała B. oddaliły właściwe leczenie pacjenta i zmniejszyły szansę na rozpoznanie jego schorzeń, choć biegli nie stwierdzili, że przy podjęciu właściwego leczenia mężczyzna nie zmarłby następnego dnia.

 

Obrońca Michała B. zawnioskował o zasięgnięcie opinii u innego zespołu biegłych, z Warszawy. Wnioski specjalistów ze stolicy były podobne do tych, które wysnuli biegli ze Szczecina. Działanie lekarza okreslili jako nieprawidłowe, bo: nie zapoznał się z kartą informacyjną sporządzoną w szpitalu w Bełżycach, nie skonsultował pacjenta ze specjalistą i w końcu podjął samodzielną nieprawidłową decyzję o odesłaniu mężczyzny do domu. Czy leczenie w szpitalu zapobiegłoby śmierci pacjenta? Tego biegli nie są w stanie stwierdzić.

 

Nie przyznał się, odmówił składania wyjaśnień

 

Michał B. w toku śledztwa nie przyznał się do zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód wydał w tej sprawie wyrok w miniony czwartek, 8 października. Sędzia Danuta Zarek-Ligęza przychyliła się do opinii biegłych i uznała Michała B. za winnego narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu pacjenta. Wyrok to sześć miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata oraz grzywna w wysokości 2 tys. zł. Wyrok nie jest prawomocny.

UDOSTĘPNIJ NA: UDOSTĘPNIJ NA:
wróć na stronę główną

ZALOGUJ SIĘ - Twoje komentarze będą wyróżnione oraz uzyskasz dostęp do materiałów PREMIUM.

e-mail
hasło

Nie masz konta? ZAREJESTRUJ SIĘ Zapomniałeś hasła? ODZYSKAJ JE

Komentarze (0)

Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.